16) De Tout mais pas de Rien ! Jugé par contumace.
"Jugé par contumace"
On entend souvent cette expression
Mais d'où vient-elle?
(Image-Internet)
Un accusé qui ne se présente pas devant un tribunal ou qui se soustrait à la justice peut être condamné "par contumace".
On peut aussi utiliser l'adjectif "contumax".
L'étymologie de ce terme juridique assez étrange vient du latin "contumacia" qui veut dire orgueil, hauteur ou arrogance.
Faudrait-il en conclure que c'est une bizarre déviation du sens qui nous laisse supposer que le prévenu est trop orgueilleux ou trop suffisant pour venir répondre de ses actes devant un tribunal?
Est-ce toujours le cas?
Est-ce que c'est automatique?
Ce n'est pas toujours le cas et ce n'est pas automatique pour chaque individu.
Et pour vous?
Commentaires
Paco le 29/06/2008 à 19:12:07Le prévenu est condamné quand même, mais pour lui l'effet n'est pas le même.
La plupart du temps ce n'est pas de l'orgueil, c'est tout simplement de la bêtise.
Amicalement.
Viviane le 30/06/2008 à 10:44:33
Je crois que tu as raison.
Bonne journée Paco.
Avec toute mon amitié.
vincent site : africantal.blogspot.com | le 07/07/2008 à 19:19:34
celà ne viendrait il pas non plus de "condamnation maximum"?
En effet, le condamné (le contumax) est frappé de la peine la plus lourde généralement. D'où un certain orgueil de passer de perpette à des broutilles, si l'on veut car la contumax n'est applicable qu'aux peines criminelles .
Pour Vincent le 08/07/2008 à 11:09:19
Non, l'origine est bien celle que je donne. C'est du langage juridique reconnu.
Ce que tu dis est une explication, assez récente, assez répandue. Elle arrange certaines personnes.
Bonne journée
Avec toute mon amitié
Viviane